联邦存款保险公司（FDIC）是在大萧条期间成立的，目的是恢复公众对因成千上万家银行倒闭而动摇的金融体系的信任。

美国联邦存款保险公司（FDIC）是在大萧条期间成立的，旨在恢复对受到数千家银行倒闭冲击的金融体系的信任。今天，在政府公信力下降的当下，FDIC作为少有的几个让许多美国人信任的银行监管机构，显得格外突出。它有着长期保护保险储户的记录，无论在经济好或坏的时候。然而，目前尚不清楚FDIC是否能承受住“特朗普2.0”的冲击。

据CNN报道，有消息称特朗普竞选团队的盟友讨论过废除FDIC，让财政部监管存款保险，并允许联邦政府大幅削减甚至关闭该机构的其余部分。前监管者和学者则表示，这种做法毫无道理，且国会不太可能批准这样的计划。一位前财政部官员表示：“这就像问特朗普是否可以废除星期三并将其分成星期二和星期四，因为FDIC对消费者的品牌价值是巨大的。数百万美国消费者信任FDIC为他们的积蓄提供保障。”

FDIC通过一个由业界出资的基金提供保障网络，在银行倒闭时保护客户。每个存款人自动在加入FDIC的银行获得至少25万美元的保险。布鲁金斯学会（Brookings Institution）高级研究员亚伦·金斯（Aaron Klein）也表示，虽然美国的银行监管机构太多，但关闭FDIC“绝无可能”。他认为FDIC对消费者的保障作用巨大，数百万美国消费者信任它。

特朗普过渡团队没有回应置评请求。在美国金融危机期间领导FDIC的希拉·贝（Sheila Bair）在社交媒体上强烈抨击了关闭FDIC的想法，称其为“真正糟糕的主意”。贝在社交媒体上说：“FDIC有超过90年的保护保险储户的记录完美无缺。改变担保人将给储户带来困惑，他们会在看到银行门口贴着‘FDIC保险’的标识时感到安心。”

FDIC的运营包括监督和检查超过5,000家银行和储蓄协会，并不受国会拨款的影响。其存款保险基金负责数万亿美元的存款保障，由银行支付保费来资助，而不是纳税人。有时这些费用会以费用形式转嫁到客户身上。

据报道，特朗普盟友还讨论过其他精简银行监管机构权限的努力，包括将美联储的非货币监管权移交给国家银行监理办公室（Office of the Comptroller of the Currency）以及重组消费者金融保护局（Consumer Financial Protection Bureau），这是参议员伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）的创意。沃伦对关闭FDIC的想法并不感冒。

关闭或削弱FDIC的想法与关闭或合并银行监管机构的想法如出一辙。在2008年金融危机之前，时任财政部长汉克·鲍尔森（Hank Paulson）曾提出将多个证券交易委员会（Securities and Exchange Commission, SEC）与商品期货交易委员会（Commodity Futures Trading Commission, CFTC）合并，并将国家银行监理办公室与储蓄监管办公室（Office of Thrift Supervision, OTS）合并。最终，在多德-弗兰克法案（Dodd-Frank overhaul）的改革中，国会决定关闭OTS，但同时也创建了CFPB。

一些主张加强对大银行监管的人对关闭FDIC的想法感到失望。虽然这个想法在保守派智库传统基金会（Heritage Foundation）发布的“2025计划”中有过提及，但关闭或合并银行监管机构并不是一个新想法。总的来说，这可能会引发公众对银行存款安全的担忧，并导致银行挤兑。特朗普2.0对FDIC的影响尚不明确。